Судові рішення

Ухвала № 137527449 у справі № 211/12473/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 211/12473/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Гонтар А. Л.

Справа№ 211/12473/25
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяГонтар А. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137527449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи 211/12473/25

Номер провадження 2-во/211/89/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

16 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л. при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі №211/12473/25, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка О.А. про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі №211/12472/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Заява мотивована тим, що в тексті позовні заяви, а надалі, і в судовому рішення, неправильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено та визнано ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20) .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі №211/12473/25.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі №211/12473/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Вказати в резолютивній частині судового рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі №211/12473/25, провадження №2/211/5110/25.

Текст ухвали складено та підписано суддею 16 червня 2025 року.

Суддя: Гонтар А. Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.12.2025 Рішення № 132772869 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
27.10.2025 Ухвала № 131311912 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу