Справа № 183/8552/25
№ 6/183/532/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про приведення виконавчого листа у відповідність та видачу нового виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2026 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 17 червня 2026 року, в якій заявник просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву про приведення виконавчого листа у відповідність, видати новий виконавчий лист.
В обґрунтування заяви зазначає, що 15 грудня 2025 року рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 задоволені. 12 травня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було видано виконавчий лист на підставі рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року у справі №183/8552/25. Однак, у виконавчому листі виявлено невідповідності, а саме: у тексті виконавчого листа не зазначена адреса боржника. Ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Обґрунтовуючи підстави звернення представник посилається, зокрема, на ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява прийнята судом, як заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Дослідивши матеріали заяви, суд висновує таке.
Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Стаття 432 ЦПК України не містить вимог до форми заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Однак, згідно з ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, за ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Стаття 432 ЦПК України перебуває у розділі VI - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відтак, суд висновує, що при поданні до суду заяви про заяви про виправлення помилки у виконавчому документі заявник повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Водночас, до отриманої судом заяви про виправлення помилки представником стягувача не долучено доказів направлення її копії ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 257, 260, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про приведення виконавчого листа у відповідність та видачу нового виконавчого листа - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов