Справа № 188/2602/25
Провадження № 2/185/1326/26
У Х В А Л А
про закриття підоготовчого провадження у справі
18 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя:
-житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , придбаного за договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_2 орієнтовно у 1990 - 1991 роках
-житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , придбаного за договором купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_2 орієнтовно у 2000-2001 роках.
Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб 30 липня 1982 року, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року шлюб розірвано.
Спірне нерухоме майно було придбано в період шлюбу, у державних реєстрах відсутня інформація щодо цього майна, Державним архівом Луганської області на адвокатський запит надана відповідь про відсутність інформації про спірні об`єкти нерухомості.
За клопотанням позивача у відповідача ОСОБА_2 витребувані належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спірне майно.
За змістом поданого відзиву ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, згодна поділити спільне сумісне майно навпіл, проте не може надати копій правовстановлюючих документів на будинок у селищі Мирне, оскільки ці документи залишилися на тимчасово окупованій території і ймовірно втрачені, відновлення їх наразі неможливо.
До відзиву додані копії договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 13 березня 1990 року, технічного паспорту на цей будинок з відміткою про реєстрацію права власності ОСОБА_2 у БТІ.
У підготовчому засіданні представники сторін пояснили, що всі наявні докази ними надані, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.
Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва