18.06.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/12033/25
Провадження № 2/644/1870/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Позивачка, шляхом направлення поштового відправлення, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04 жовтня 20024 у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.12.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: звернутися до суду з позовною заявою викладеною українською мовою, та із додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, у якій викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 1211 грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Копію ухвали суду від 22.12.2025 на ім`я адресата ОСОБА_1 направлене на адресу зазначену позивачкою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Відправлення вручено 27.01.2026.
На даний час позивачка недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 22.12.2025 року не усунула.
Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вище зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачці та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян