Справа № 646/4797/26
Провадження № 2/646/3694/2026
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання- Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, 18.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борисовця О.І. до суду надійшла заява, в якій останні просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Крім того представник позивача просить допитати у якості свідка ОСОБА_3 .
Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, 09.06.2026 подала до суду письмові пояснення.
Зважаючи на неявку в підготовче судове засідання всіх учасників, провадження по справі здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Щодо заяви представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Перевіривши обставини, викладені в заявах про виклик свідків, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію реєстраційної (нотаріальної) справи, матеріалів за договором довічного утримання (догляду) від 26.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 889, оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 90, 91, 196-200, 247, 259, 260, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання до судового розгляду на 09.07.2026 о 10 годині 00 хвилин.
Заяву представника позивача адвоката Борисовця Олександра Івановича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідка на 09.07.2026 о 10 годині 00 хвилин:
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію реєстраційної (нотаріальної) справи, матеріалів за договором довічного утримання (догляду) від 26.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 889.
Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 08.07.2026.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, в яке свідок викликатиметься для допиту.
Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на заявника.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько