ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5246/26 Справа № 204/6272/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про призначення виправлення описки
18 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Красвітної Т. П.,
суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра у складі судді Книш А.В. від 20 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 січня 2026 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» простроченої заборгованості за нарахованими процентами - змінено з 33400,00 грн на 8400 (вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. та в частині розміру загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - змінено з 41800,00 грн на 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. Рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 січня 2026 року в частині розподілу судових витрат скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 січня 2026 року залишено без змін.
У постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра у складі судді Книш А.В. від 20 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк