Судові рішення

Ухвала № 137528330 у справі № 212/793/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 212/793/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Бондар Я. М.

Справа№ 212/793/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяБондар Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137528330

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8668/26 Справа № 212/793/26 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 квітня 2026 року у цивільній справі № 212/793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2026 року у цивільній справі № 212/793/26.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

У зв`язку з тим, що апелянтими пропущено процесуальний строк апеляційного оскарження, та заявлено клопотання про його поновлення, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження без вивчення цивільної справи.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду на теперішній час не надано, суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 212/793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140635370 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139107736 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2026 Рішення № 135585138 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
12.03.2026 Ухвала № 134785697 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
26.01.2026 Ухвала № 133556078 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу