Справа № 523/10670/24
Провадження №2/523/1771/26
У Х В А Л А
"17" червня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, звернулась адвокат Портна Уляна Олександрівна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що в період перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 . Квартира була придбана за спільні кошти, однак зареєстрована за відповідачем.
На підставі викладеного представник позивача просить: здійснити поділ майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м., що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; припинити права у спільної сумісної власності подружжя на частку ОСОБА_1 , щодо майна - квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м. 59; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 638 166, 50 грн., що дорівнює 1/2 частини частки у спільної сумісної власності подружжя майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м.
Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 28 червня 2024 року (суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату і час судового засідання.
Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси.
При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси (суддя Мурманова І.М.) від 04 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду 08.07.2025 року (вх.№27197) надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портної Уляни Олександрівни про призначення оціночно-будівельної експертизи.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портної Уляни Олександрівни про призначення оціночно-будівельної експертизи.
Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя - судову оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна (квартири) загальною площею 48,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ?
-Чи є ознаки капітального покращення/перепланування квартири загальною площею 48,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Який технічний стан квартири загальною площею 48,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 на момент огляду?
Проведення оціночної будівельної експертизи нерухомого майна доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, e-mail- [пошта прихована] (а.с.79-80).
На адресу суду 08.04.2026 року (вх. №16448) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведення експертизи (а.с.84).
На виконання клопотання експерта на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача (а.с.88-89).
На адресу суду 16.06.2026 року (вх. №29537) надійшло повідомлення про не можливість надання висновку у зв`язку з несплатою його вартості.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.
Призначити судове засідання на 22 вересня 2026 року на 12-30 годині в залі судових засідань № 6 в приміщені Пересипського районного суду м. Одеси.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: