Судові рішення

Ухвала № 137528852 у справі № 592/10325/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 592/10325/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Корольова Г. Ю.

Справа№ 592/10325/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяКорольова Г. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137528852

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 592/10325/26

Провадження №2/592/3053/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

16.06.2026 року позивач через свого представника - адвоката Рибалку О.К. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.01.2021 року у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 06; 2) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3) стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 530 000,00 грн за одну другу частку вартості двокімнатної квартири (житлового приміщення) загальною площею 48,95 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., що розташована за адресою, АДРЕСА_1 ; 4) визнати право відповідача на праві особистої приватної власності на двокімнатну квартиру (житлове приміщення) загальною площею 48,95 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов містить чотири позовні вимоги: дві немайнового характеру (розірвання шлюбу та визнання права відповідача) та дві майнового характеру (стягнення аліментів та грошової компенсації).

При цьому, вимога про визнання за відповідачем права особистої приватної власності на квартиру заявлена як наслідок вирішення спору про поділ спільного майна подружжя та є похідною від майнової вимоги про присудження позивачу грошової компенсації вартості належної їй частки у спільному майні, тому окремої сплати судового збору не потребує.

Згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач у справах про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру щодо стягнення грошової компенсації.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139125159 Ковпаківський районний суд м. Суми
18.08.2026 Ухвала № 139125158 Ковпаківський районний суд м. Суми
24.06.2026 Ухвала № 137657022 Ковпаківський районний суд м. Суми