Справа № 766/20112/20
н/п 2/766/5374/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадження Херсонського міського суду Херсонрської облаті перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
0.05.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник позивача та позивча не з`явидлися, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо залишення позову без розгляду у відсутності сторони позивача.
Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан