Справа № 152/1627/25
Провадження № 22-ц/801/1789/2026
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
19 червня 2026 року Справа № 152/1627/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року, повний текст якого було складено 05 травня 2026 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 92 090грн та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн, також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн, за проведення оцінки матеріального збитку пошкодженого майна у розмірі 10 000 грн та 15 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 08 червня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено було без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Копію ухвали адвокат Смірнов С. М. отримав 12 червня 2026 року у електронному кабінеті у ЄСІТС.
15 червня 2026 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду, отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Разом з тим, у апеляційній скарзі представника відповідача заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи поважність його пропуску тим, що повідомлення про складення повного тексту рішення надійшло адвокату 09 травня 2026 року у Електронному суді.
Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 27 квітня 2026 року.
Копія оскаржуваного рішення надійшла у електронні кабінети відповідача та його представника 09 травня 2026 року, що підтверджується відомостями у ЄСІТС.
При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 08 червня 2026 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення копії рішення.
Ураховуючи викладене, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід поновити.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року.
Зупинити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський