Справа № 128/3168/25
Провадження № 22-ц/801/1618/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
19 червня 2026 року Справа № 128/3168/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),
Суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 128/3168/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 в задоволенні позову відмовлено. Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати залишено за ним.
21.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 6500/26-вх) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2026 поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 по справі № 128/3168/25. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.06.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 12.08.2026 на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 26.05.2026, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування судді Голоти Л.О. у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський