Справа № 529/521/26
Провадження № 2/529/529/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "Споживчий Центр" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №30.09.2025-100002033 від 30.09.2025 у розмірі 11680,00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відповіді ЦНАП Диканської селищної ради від 28.05.2026 №247/03.2-19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Диканської територіальної громади не зареєстрована.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зі сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №2904706 від 19.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст.ст. 260-261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя К.В. Чуб