Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2458/26
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и
19.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Сіманової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2458/26 (провадження № 2/552/2166/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» 26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28440 грн. за кредитним договором №104013579 від 14.02.2024 та судові витрати.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
05.05.2026 до суду позивачем подано заяву про закриття провадження в справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем погашена заборгованість після пред`явлення позову.
З цих підстав позивач просив закрити провадження в справ в порядку, передбаченому п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до норм ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі підлягає закриттю.
Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» від позову прийняти.
Закрити провадження в цивільній справі № 552/2458/26 (провадження № 2/552/2166/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1331,20 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції 18934 від 19.03.2026 на загальну суму 2662,40 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко