Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2038/26
Номер провадження2-а/173/9/2026
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
19 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпроветровської області Островерхова А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Першого відділу Кам,янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Дніпрпетровська область) до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 в провадження судді Островерхової А.В. надійшла позовна заява про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації за позовом Першого відділу Кам,янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Дніпрпетровська область) до ОСОБА_1 .
Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 283-2 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов повинен містити: зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги. .
Позивачем в порушення ч. 2 ст. 283-2 та ст. 77 КАС України не додано до позовної заяви доказів того, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.
Відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду та допускається з урахуванням майнового стану особи за наявності належних і допустимих доказів, які свідчать про неможливість сплати судового збору на момент звернення до суду.
Разом із клопотанням позивач не надав належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового становища, відсутності доходів, грошових коштів чи інших обставин, які б об`єктивно перешкоджали сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.
Саме по собі посилання заявника на неможливість сплати судового збору без належного документального підтвердження не може бути підставою для відстрочення чи розстрочення його сплати.Крім того навіть обмежене бюджетне фінансування чи відсутність кошторисних призначень не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки така обставина сама по собі не свідчить про неможливість виконання процесуального обов`язку щодо його сплати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору тому позивачу необхідно додати до позову квитанцію про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпрпетровська область) про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.
Адміністративний позов Першого відділу Кам,янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Дніпрпетровська область) до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 3328,00 грн. та надання доказів того, що встановлення обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Островерхова