Судові рішення

Ухвала № 137531703 у справі № 208/16169/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 208/16169/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Похваліта С. М.

Справа№ 208/16169/25
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяПохваліта С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137531703

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 208/16169/25

провадження № 2/208/444/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що потрібно витребування документи по справі та допит свідків.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання представника відповідача та вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо переходу розгляду справи в загальне позовне провадження.

Суд, вислухавши сторони та представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації. При цьому, враховуючи, що справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але з урахуванням категорії та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки не є малозначною.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації, визначити розгляд в порядку загального позовного провадження та проводити підготовче судового засідання 18 червня 2026 року відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити сторони по справі та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139851868 Заводський районний суд міста Кам’янського
14.09.2026 Рішення № 139851867 Заводський районний суд міста Кам’янського
14.09.2026 Рішення № 139851866 Заводський районний суд міста Кам’янського
18.06.2026 Ухвала № 137531706 Заводський районний суд міста Кам’янського
18.06.2026 Ухвала № 137531705 Заводський районний суд міста Кам’янського
18.06.2026 Ухвала № 137531704 Заводський районний суд міста Кам’янського
01.05.2026 Ухвала № 139851869 Заводський районний суд міста Кам’янського
27.04.2026 Ухвала № 136105863 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
04.03.2026 Ухвала № 135317722 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
02.02.2026 Ухвала № 134143436 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
24.12.2025 Ухвала № 133383995 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського