Справа № 182/7212/25
Провадження № 2-во/182/37/26
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між сторонами.
17.06.2026 року від начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Баранової на адресу суду надійшов лист, згідно якого повертають без виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/7212/25 від 26.01.2026 року у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища позивачки та відповідача - « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », тоді як в актовому записі про реєстрацію шлюбу прізвище нареченої та нареченого зазначені без розбіжностей.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали справи, суд виснує про відмову у виправлені описки, оскільки в рішенні від 26.01.2026 року прізвище сторін зазначено вірно, у відповідності до написання їх прізвища в паспорті.
Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.2001 року Нікопольським МВ УМВС України, прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.1996 року Нікопольським МВ УМВС України, прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні відсутні.
Відповідно до наведеного вище, суд не вбачає підстав для виправленні описки у рішенні по справі №182/7212/25 від 26.01.2026 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Баранової - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. В. Рунчева