Судові рішення

Рішення № 137532158 у справі № 186/2209/25 від 19.06.2026

Рішення від 19.06.2026 у цивільній справі № 186/2209/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, суддя Янжула С. А.

Справа№ 186/2209/25
СудШахтарський міський суд Дніпропетровської області
СуддяЯнжула С. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137532158

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 186/2209/25

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шахтарського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.

Суддя: С.А.Янжула.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139464259 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138214954 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Рішення № 137532156 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135687057 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134641084 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 Ухвала № 134610436 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
05.11.2025 Ухвала № 131541309 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області