Справа № 216/1955/26
Провадження 2/216/2797/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача по справі
прийняття уточненої позовної заяви
18 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Гайтко Л.А.
за участю
секретар судового засідання: Маленька Т.О.
представник позивача Храмов М.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання права власності на 1 / 2 частину грошових коштів, розміщених на банківських вкладах , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання права власності на 1 / 2 частину грошових коштів, розміщених на банківських вкладах.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.03.2026 року.
В підготовчому судовому засіданні, 18.06.2026 року, представник позивача ОСОБА_2 просить суд прийняти до розгляду заяву про залучення у справі у якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 та прийняти до справи уточнену позовну заяву.
Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, раніше подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, звертає увагу суду на те, що у якості відповідачів по справі необхідно залучити інших спадкоємців, оскільки у подальшому винесено рішення вплине на обсяг їх прав.
Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження
Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 та прийняття уточненої позовної заяви, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та прийняття уточненої заяви.
Керуючись ст.178,197,260,261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 .
Встановити час співвідповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
Роз`яснити співвідповідачу, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Направити копію уточненої позовної заяви та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні о 10:40 год. 25.08.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. ГАЙТКО