Справа №216/4760/26
провадження №2/216/4005/26
УХВАЛА
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2026 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю. Справу передано на розгляд судді Маланюку О.Я.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддя дійшов таких висновків.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.
У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачка просить визнати право власності за набувальною давністю на домоволодіння - одноповерхового житлового будинку «А-1» загальною площею 151 кв.м., що включає частину сараю «Б», вбиральні «В», вимощення «І», огорожі № 1, 2, 3, 5 і хвіртки № 4 по АДРЕСА_1 .
Згідно із п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до роз`яснень пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Доказів дійсної вартості майна, за яким позивач просить визнати право власності, матеріали справи не містять. Звертаючись до суду із позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю, позивачка не надала належних документів (доказів), що б підтверджували таку вартість.
Так, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не надані документи (докази) на підтвердження проведеної оцінки майна. Як убачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з вимогою майнового характеру, у позовній заяві зазначено ціну позову - 100000,00 гривень та, відповідно до Коду квитанції 4822-3302-8530-2780 від 16.06.2026, сплачена сума судового збору у розмірі 1331,20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.
Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто еквівалентно у гривнях у 2026 році складає не менше 1331,20 гривень і не більше 16640,00 гривень. (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)
Ціна позову, зазначена позивачкою, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та потребує встановленню його точної ціни на момент пред`явлення позову. Відповідно до ціни позову підлягає визначення розміру судового збору з наступною сплатою судового збору.
У відповідності до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд позбавлений права визначити розмір судового збору за майнову вимогу, так як до позовної заяви не наданий висновок про вартість нерухомого майна.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів вартості нерухомого майна та сплати судового збору у відповідному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.
Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 19 червня 2026 року.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК