Судові рішення

Ухвала № 137532695 у справі № 398/2937/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 398/2937/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Дубровська Н. М.

Справа№ 398/2937/25
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяДубровська Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137532695

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/2937/25

провадження №: 2/398/274/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить Стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 413,37 доларів США на користь позивача.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю позивача та його представника. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана без додержання вимог 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача з борговою розпискою від 14.03.2019 року, натомість до матеріалів цивільної справи не додано оригіналу вказаної розписки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2025 Ухвала № 129995086 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області