УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/4503/23
провадження № 22-ц/4809/1470/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 травня 2026 року (повний текст складено 22 травня 2026 року) у складі головуючого судді Драного В. В.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 травня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іванова Сергія Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Провадження у цивільній справі № 405/4503/23 (провадження № 2/405/692/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/6525/25 (провадження № 2/405/2196/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яка розглядається у Подільському районному суді міста Кропивницького.
05 червня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
О. І. Чельник