УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/2056/25
провадження № 22-ц/4809/1424/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Єгорової С. М.,
Мурашка С. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Петренко С. Ю.) від 20.04.2026, у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За приписами ч. 2 ст. 365 ЦПК підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Петренко С. Ю.) від 20.04.2026.
Направити ОСОБА_1 (до ЕКЕС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Виконавчому комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (до ЕКЕС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в ЕКЕС 28.05.2026, квитанція №7292793) та міркування або заперечення щодо заявлених клопотань, в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради (до ЕКЕС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в ЕКЕС 28.05.2026, квитанція №7292792) та міркування або заперечення щодо заявлених клопотань, в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. М. Єгорова
С. І. Мурашко