ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" червня 2026 р. Справа №927/774/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Коробенка Г.П.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будмірантарінвест»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2026 у справі №927/774/24 (суддя - В.В. Моцьор)
за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
до відповідача: Приватного підприємства «Будмірантарінвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська міська рада
про приведення земельної ділянки у попередній стан,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Будмірантарінвест» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2026 у справі №927/774/24, розгляд якої призначено на 17.06.2026.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026, у зв`язку з перебуванням суддів Колесника Р.М., Горбасенка П.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/774/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 для розгляду справи №927/774/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №927/774/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Сковородіної О.М., суддів: Скрипки І.М., Коробенка Г.П., дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги залишено без змін.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Зважаючи на неявку представників у судове засідання, а також на зміну складу колегії суддів та необхідність надання новому складу суду достатнього часу для належного вивчення матеріалів справи, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, що охоплюють об`єктивно необхідний час для повної, всебічної та об`єктивної підготовки суду до вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та наявність підстав для його відкладення на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 232, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційних скарг у справі №927/774/24 на 19.08.2026 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді Г.П. Коробенко
І.М. Скрипка