Ухвала № 137534087 у справі № 910/14620/25 від 17.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2026 р. Справа №910/14620/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Сибіги О.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі 910/14620/25 (суддя - Т. Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод»

до:

1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ.»

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача: Безвершенко О.О.,

від відповідача-1: Скопич Ю.В.,

від відповідача-2: Волошина Н.А.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №910/14620/25.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи. Враховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність надання новому складу суду достатнього часу для належного вивчення матеріалів справи, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, заслухавши пояснення учасників справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, що охоплюють об`єктивно необхідний час для повної, всебічної та об`єктивної підготовки суду до вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 114, 216, 232, 234, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/14620/25 до 19.08.2026 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді О.Л. Бестаченко

О.М. Сибіга