ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3638/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 35555грн52коп, строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 120000грн04коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 26559грн94коп
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 35555грн52коп, строкової заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 120000грн04коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії в розмірі 26559грн94коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 04.09.2025 №752893963852.
Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та фізичною особою-підприємцем Подоляком Костянтином Костянтиновичем був укладений кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" від 04.09.2025 №752893963852 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.06.2026. Згідно з цим протоколом файл «Dogovir_vseBusiness_752893963852.pdf», що містить кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 19:14:29 04.09.2025.
Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 160000грн. платіжними інструкціями NTR.101186084.1453816.29514 від 04.09.2025 суму 157600грн, NTR.101186084.1453815.29514 від 04.09.2025 суму 2400грн. У графі «призначенням платежу» цих документів було вказано - «зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №752893963852 від 04/09/2025 за позикою фізична особа-підприємець Подоляк Костянтин Костянтинович»; «оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №752893963852 від 04/09/2025 за позикою фізична особа-підприємець Подоляк Костянтин Костянтинович».
Позивач послався на затверджений кредитним договором графік платежів та зазначив, що позичальник зобов`язаний, починаючи з 04.10.2025, щомісячно не пізніше 4 числа місяця до 04.09.2028 сплачувати суму у розмірі 7644грн44коп., а 04.09.2028 - 7644грн60коп., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 4444грн44коп., а 04.09.2028- 4444грн60коп. та на погашення комісії по 3200грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 275200грн., з яких 160000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 115200грн. - погашення комісії.
Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 12.06.2026 нарахована комісія у розмірі 26559грн94коп. за період з 04.11.2025 по 12.06.2026. Станом на 12.06.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 35555рн52коп.
Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимоги від 26.05.2026 №378 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2025 №752893963852. Вимога не була виконана.
За розрахунками позивача станом на 12.06.2026 (включно) загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 04.09.2025 №752893963852 становить 182115грн50коп. та складається з:
- суми боргу в розмірі 155555грн56коп. зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 35555грн52коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту урозмірі 120000грн04коп;
- суми боргу в розмірі 26559грн94коп. зі сплати комісії.
Позивач послався на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомив, що 27.10.2025 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Подоляка Костянтина Костянтиновича на підставі власного рішення.
Обґрунтовуючи підвідомчість спору Господарському суду Дніпропетровської області, позивач зазначив, що кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» від 04.09.2025 №752893963852 був укладений з фізичною особою-підприємцем Подоляком Костянтином Костянтиновичем. Кредит був виданий на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності фізичної особи-підприємця Подоляка Костянтина Костянтиновича. За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №916/385/19 та інших.
На адресу суду 18.06.2026 надійшло сформоване у системі "Електронний суд" клопотання позивача від 17.06.2026 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100=332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 182115грн50коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).
7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Р.Г. Новікова