Судові рішення

Ухвала № 137534933 у справі № 910/8568/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 910/8568/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Чеберяк П.П.

Справа№ 910/8568/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЧеберяк П.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137534933

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026 Справа № 910/8568/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 14 980 646,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 03.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/8568/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 17.11.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8568/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.2025 за № 77150.

15.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 927 272, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 927 272, 74 грн. до розгляду на 17.11.2025.

07.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про результат розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/8568/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Банк Траст-Капітал" на загальну суму 14 927 272, 74 грн. та дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.01.2026.

22.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

30.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на грошові кошти на рахунках боржника.

05.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про звільнення від виконання повноважень керуючої реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 розгляд справи призначено на 15.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про звільнення від виконання повноважень керуючої реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2026 розгляд справи відкладено на 15.06.2026.

У судовому засіданні 15.06.2026 розглядалось клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти на рахунках боржника.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить скасувати арешти накладені на майно та грошові кошти на рахунках боржника, які накладені постановою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника від 19.04.2023 в межах виконавчого провадження № 71605455, у зв`язку з неможливістю останнього виконати план реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на майно та грошові кошти на рахунках боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та скасувати арешти накладені на грошові кошти на рахунках боржника.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на майно та грошові кошти на рахунках боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені на майно та грошові кошти на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які накладені постановою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника від 19.04.2023 в межах виконавчого провадження № 71605455.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.04.2026 Ухвала № 135959055 без тексту Господарський суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135959051 без тексту Господарський суд міста Києва
11.02.2026 Ухвала № 134016752 без тексту Господарський суд міста Києва
19.01.2026 Ухвала № 133717984 без тексту Господарський суд міста Києва
19.01.2026 Ухвала № 133717983 без тексту Господарський суд міста Києва
17.11.2025 Ухвала № 132082245 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2025 Ухвала № 131157099 без тексту Господарський суд міста Києва
03.09.2025 Ухвала № 130229786 без тексту Господарський суд міста Києва
03.09.2025 Ухвала № 130229785 без тексту Господарський суд міста Києва
16.07.2025 Ухвала № 129026028 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг