Справа № 128/4134/24
УХВАЛА
19.06.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Червоняк О.В.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - Бездітної Т.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування із застосуванням наслідків недійсності правочину», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, -
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року адвокат Герасимчук О.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/4134/24, в якій представник позивача просить суд:
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:003:1084, укладений 4 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрований за № 04;
- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:003:1084;
- повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:003:1084.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
01.08.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого, клопотання представника позивача - адвоката Герасимчука О.О. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, задоволено частково та призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
22.08.2025 на адресу суду надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду від 21.08.2025 про витребування матеріалів даної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу в частині призначення експертизи представника відповідача - адвоката Бездітної Т.В., у зв`язку із чим матеріали цивільної справи було повернуто із Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та скеровано до Вінницького апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бездітної Т.В. було задоволено та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
06.11.2025 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області, поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
16.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяви про відкладення до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. у підготовче засідання також не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяви про відкладення до суду не надходило.
Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, зокрема позивача , які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.
У даному підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, інших заяв та (або) клопотань, які суд має вирішити на даній стадії цивільного судочинства він немає.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бездітна Т.В., у підготовчому засідання, не заперечували щодо закриття підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду, інших заяв та (або) клопотань, які суд має вирішити на даній стадії цивільного судочинства вони не мають.
Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників справи, оглянувши матеріали даної цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.
Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.08.2026 о 14:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.
Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО