ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2026 Справа № 914/629/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Мархоцької В. І.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області
в інтересах держави в особі Позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
Позивача-2: Волинської обласної ради, м. Луцьк,
Позивача-3: Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
до відповідача-1: Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради, м. Рожище, Волинська обл.,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м. Львів
про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 165 562, 48 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: Букаловська Л.Є.;
від позивачачі: не з`явилися;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Булат В.;
встановив:
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації до Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 165 562, 48 грн.
Ухвалою від 09.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 13.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.04.2026.
30.03.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 9012/26).
07.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач-3 подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 9857/26).
08.04.2026 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 9890/26).
08.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач-2 подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 9912/26).
14.04.2026 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10307/26).
14.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 10315/26).
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача-1 подано пояснення (вх. № № 10689/26).
17.04.2026 через систему "Електронний суд" прокурор подав пояснення у справі (вх. № 10750/26) та заяву (вх. № 10756/26).
01.05.2026 через систему "Електронний суд" прокурор подав додаткові пояснення (вх. № 12341/26).
Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026.
12.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2187/26).
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора подано пояснення щодо зупинення провадження (вх. № 13919/26).
19.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 подано клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснень прокурора (вх. № 14304/26).
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання на 16.06.2026.
25.05.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява (вх. № 14729/26).
У підготовче засідання 16.06.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача-2.
Суд протокольною ухвалою від 16.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі (вх. № 2187/26 від 12.05.2026).
Також прокурор та представник відповідача-2 зазначили, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/629/26 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 181-183, 185, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.08.2026 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх, 11 зал).
3. Учасникам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.