Справа № 676/1057/25
Провадження № 6/752/566/26
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
при секретарі - Пулинець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 676/1057/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 676/1057/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі зазначено, що код ЄДРПОУ Кам`янець-Подільської міської ради - 42032422. Проте, згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ 42032422, що зазначений у виконавчому листі, належить Національній службі здоров`я України. За інформацією згаданого вище реєстру Кам`янець-Подільській міській раді належить код ЄДРПОУ 26571846.
Отже, у виконавчому листі неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника. А тому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі (справа № 676/1057/25), виданому 17 лютого 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва, в якому у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта) стягувача) вказати правильний код ЄДРПОУ - «26571846».
На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі.
У порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Прокурором подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Частиною першою статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).
З матеріалів справи встановлено таке.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету (р/р UА428999980313060115000022763, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області, код: отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, код платежу: 24060300, призначення платежу: інші надходження) грошові кошти в сумі 40 855 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп на відшкодування стаціонарного лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради (р/р UА698999980314070544000022763, код отримувача: 37971775, код платежу: 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження) грошові кошти в сумі 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн 00 коп на відшкодування стаціонарного лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.11 травня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі № 752/27018/25.
У той же час, у виконавчому листі № 676/1057/25, виданому 17 лютого 2026 року, у реквізитах стягувача Кам`янець-Подільської міської ради неправильно зазначено код ЄДРПОУ, замість правильної «26571846», помилково зазначено «42032422».
З огляду на викладене, враховуючи, що описка у виконавчому листі у справі № 676/1057/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, є технічною помилкою, то заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 676/1057/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Голосіївського районного суду міста Києва, виданому 17 лютого 2026 року, у справі № 676/1057/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині зазначення реквізитів стягувача Кам`янець-Подільської міської ради, правильно зазначивши код ЄДРПОУ стягувача Кам`янець-Подільської міської ради «26571846».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк