ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12514/26
провадження № 2/753/12106/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Державної казначейської служби України про компенсацію матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (порушення правил паркування),
ВСТАНОВИВ:
у травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Державної казначейської служби України про компенсацію матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (порушення правил паркування).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/12514/26 між суддями від 09 червня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 11 червня 2026 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачами у справі є Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та Державна казначейська служба України, місцезнаходження яких не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, зважаючи на те, що місцем знаходження відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради є м. Львів, площа Ринок,1, а Державної казначейської служби України: м. Київ, вул. Бастіонна,6, кв.78, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
матеріали цивільної справи № 753/12514/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Державної казначейської служби України про компенсацію матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (порушення правил паркування), надіслати до Галицького районного суду м. Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Шаповалова