Судові рішення

Ухвала № 137535837 у справі № 754/8867/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 754/8867/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Буша Н. Д.

Справа№ 754/8867/25
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяБуша Н. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137535837

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/4169/26

Справа № 754/8867/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Сарнавського М.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бондарчука В.О. про передачу справи за підсудністю по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача - адвокат Бондарчук В.О. 19.01.2026 року через систему "Електронний суд" подав клопотання про передачу справи за підсудністю Київському районному суду міста Харкова у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , відповідач по справі, з 02.06.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Онопрієнко В.Ф. подав до суду 10.06.2026 року письмові заперечення на вказане клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду посилаючись на місце виконання грошового зобов`язання, яким вважає м. Київ.

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

При вірешення питання відкриття провадження в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, але відповідно до відповіді від 06.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параментрами особу не знайдено.

Преставником відповідача - адвокатом Бондарчуком В.О. надано копію посвідки на постійне місце проживання відповідача, відповідно до якої місце проживання останього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за територіальною підсудністю справа належить до розгляду Київському районному суду міста Харкова.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Що стосується тверджень представника позивача - адвоката Онопрієнка В.Ф. щодо місця виконання грошового зобов`язання, яким є місце проживання кредитора, слід зазначити наступне.

За вимогами ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, відповідно до даних розписки від 11.11.2020 року місце виконання грошового зобов`язання відповідачем сторонами не визначено, отже в цій справі не можливо застосовувати правила альтернативної підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, тому її необхідно направити для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бондарчука В.О. про передачу справи за підсудністю по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026 року

Суддя Н.Д.Буша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139512362 Деснянський районний суд міста Києва
24.07.2026 Ухвала № 138461858 Київський районний суд м. Харкова
13.10.2025 Ухвала № 131095945 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
06.06.2025 Ухвала № 127942547 без тексту Деснянський районний суд міста Києва