ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
19 червня 2026 року Справа № 921/308/26
УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) представника позивача - Хобти Юрія Михайловича
про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра В`ячеславовича, АДРЕСА_1 , приміщення (офіс) 78, РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комуніцького Андрія Васильовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про: стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 69007,75 грн., 3328,00 грн. сплаченого судового збору та 18636,80 витрат на правничу допомогу.
Суть справи.
Ухвалою від 05.06.2026 відкрито провадження провадження у справі №921/308/26, та призначено підготовче засідання на 01.07.2026 на 10 год. 00 хв.
17.06.2026 до суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра В`ячеславовича - адвоката Хобти Ю.М. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати можливість участі представнику позивача - Хобті Юрію Михайловичу в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyСon" системи відеозв`язок.
Суд, розглянувши подану представником позивача - адвокатом Хобтою Ю.М. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, представник позивача, відповідно до квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, направив зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише позивачу Войтюку Олександру В`ячеславовичу, однак не додав доказів її направлення іншим учасникам справи. Зазначене є порушенням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, у Заяві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) представник позивача - Хобта Ю.М. просить надати можливість участі представнику позивача - Хобті Юрію Михайловичу в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyСon" системи відеозв`язок.
Однак, суд звертає увагу представника позивача на те, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення.
Таким чином, суд забезпечує можливість участі особи - заявника у судових засіданнях через Електронний кабінет, зареєстрований заявником у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за допомогою його власних технічних засобів, а не системи EаsyCon.
За наведених обставин, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) представника позивача - Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 (вх.№4732 від 17.06.2026) представника позивача - Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати:
- представнику позивача Хобті Ю.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 19 червня 2026 року.
Суддя С.О. Хома