ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" червня 2026 р. Справа № 924/223/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, с. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Фермерського господарства "Подарунок МРІЇ", с. Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванківці
- ТОВ "Віт Агро Красилів", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці
- ТОВ "Лампка Агро", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці
про розірвання договорів оренди земельних ділянок; скасування державної реєстрації права оренди фермерського господарства "Подарунок МРІЇ" на земельні ділянки; зобов`язання фермерського господарства "Подарунок Мрії" звільнити та повернути територіальній громаді в особі Чорноострівської селищної ради Хмельницького району земельні ділянки.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі №924/223/26, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
27.04.2026 судом постановлено ухвалу про продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 14.05.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ТОВ "Віт Агро Красилів"; ТОВ "Лампка Агро"; прийнято зміну предмета позову, викладену в заяві прокурора (від 21.04.2026 №50-3038ВИХ-26); підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 02.06.2026.
Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання у справі №924/223/26 призначено на 11:00 год. 18.06.2026.
18.06.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження розгляду справи в розумні строки.
Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Враховуючи фактичні обставини справи, враховуючи клопотання відповідача про продовження розгляду справи в розумні строки, враховуючи думку сторін, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав про, що 18.06.2026 постановивив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
За результатами підготовчого засідання 18.06.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 10:00 год. 08.07.2026.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити про підготовче засідання у справі №924/223/26, яке відбудеться о 10:00 год. 08 липня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:
- Чорноострівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області;
- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;
- Хмельницьку окружну прокуратуру;
- ТОВ "Віт Агро Красилів";
- ТОВ "Лампка Агро".
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк