У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/49/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Прилуцького відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення порядку та способу виконання ухвали суду від 16.03.2026 про вжиття заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у відповідача 2, Прозура Олександра Віталійовича, в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест",
вул. Центральна, 100, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, 90550;
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова палата",
вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, 15501;
до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Державної служби геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057;
предмет спору про визнання недійсним договору
без виклику (повідомлення) сторін
17.06.2026, суд, у судовому засіданні, проголосив скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини), постановлену за результатом розгляду заяви від 11.05.2026 б/н Прилуцького відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення порядку та способу виконання ухвали суду від 16.03.2026 про вжиття заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у відповідача 2, ОСОБА_1 , в справі № 927/49/26.
Натомість, у резолютивні частині скороченої ухвали від 17.06.2026 допущена описка, невірно зазначена назва органу державної виконавчої служби (заявника).
Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині скороченої ухвали від 17.06.2026 у справі № 927/49/26, вказавши назву органу державної виконавчої служби (заявника): Прилуцький відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/
Суддя А. В. Романенко