Судові рішення

Ухвала № 137536846 у справі № 916/2626/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у господарській справі № 916/2626/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 916/2626/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137536846

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

19 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2626/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Дзюбенка Сергія Михайловича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ"

до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації та поновлення права,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.05.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 та ухвалою від 01.06.2026 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 916/2626/25. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 01.07.2026 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Дзюбенка Сергія Михайловича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Дзюбенка Сергія Михайловича про участь у судовому 01.07.2026 о 12:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 916/2626/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Постанова № 138362802 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037697 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Постанова № 137885228 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Ухвала № 137457342 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144476 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 136982824 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136827822 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136588004 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.04.2026 Постанова № 135690869 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133485358 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133282883 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132081294 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 Ухвала № 131818043 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 Ухвала № 131818040 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2025 Ухвала № 131423095 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2025 Ухвала № 131423094 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 Рішення № 130791791 без тексту Господарський суд Одеської області
10.09.2025 Ухвала № 130096001 без тексту Господарський суд Одеської області
08.09.2025 Ухвала № 130062242 без тексту Господарський суд Одеської області
08.09.2025 Ухвала № 130062015 без тексту Господарський суд Одеської області