ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1573/26 Справа № 703/6811/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року позов ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4721569 від 09.06.2024 в розмірі 14999,98 грн тіла кредиту, 53999,93 грн відсотків за користування кредитом, судовий збір в розмірі 1916,30 грн, а всього 70916,21 грн.
В решті вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З. Я.оскаржила його в апеляційному порядку. Просить апеляційний суд скасувати рішення суду від 10.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою та складають
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Враховуючи, що представник скаржниці оскаржує рішення в повному обсязі,тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 4542,00 грн (3028*150%).
Відповідно до квитанції № 7409-1202-7137-0944 від 03.04.2026 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 3633,60 грн.
Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн (4542,00-3633,60).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 908,40 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО