Справа № 490/855/25
н\п 2/490/273/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
______
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представника позивача адвоката Валешинського М.І., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рудяка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Ценрального районного суду міста Миколаєва від 05 травня 2026 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
09.06.2026 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, з доданим рахунком для сплати проведення експертизи.
В клопотанні експерт посилаючись на положення ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, після з?ясування експертного завдання та вивчення документальних матеріалів, які стосуються предмета експертизи, просить надати:
- достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів різного характеру максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2019 - лютий 2024 рр.), де б неодноразово зустрічались всі букви та цифри співставні з досліджуваними записами. Зразки почерку бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах (документах);
- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2020 - лютий 2024 рр., які не відносяться до даної справи та у кожному випадку відповідають об?єкту, який досліджується за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо) та формою документів (бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах (документах). Такі зразки можуть міститися в нотаріально посвідчених документах, заявах, договорах, у різного роду банківській документації тощо, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів:
« ОСОБА_1 »;
« НОМЕР_1 »;
«09 лютого 1988 Очаківським МРВ УМВС України»;
«298 111 9074»;
«1 01 03 24»;
« ОСОБА_2 »;
«0[телефон приховано]. 11. 2022, органом 5115»;
«[номер приховано]»;
«66 000, 00 («шістдесят шість тисяч грн.)»;
«01 березня 24»;
« ОСОБА_1 »,
виконані під диктовку на десяти аркушах лінованого паперу формату А4.
Експериментальні зразки почерку підпису слід відбирати в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконулись досліджувані об?єкти, тобто в тій самій позі (стоячи або сидячи), таким самим приладдям письма.
Крім того, експерт в клопотанні просить:
- уточнити на яких аркушах справи №490/855/25 знаходяться «відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді розписки у кількості 6 арк.», а також «відібрані зразки у ОСОБА_1 вільні зразки підпису та рукописного тексту ...» (див. супровідний лист суду від 07.05.2026 №490/855/25).
- при направленні додаткових матеріалів до ОНДІСЕ, просить письмово визначити всі документи з почерком та підписами ОСОБА_1 , які можна використовувати у якості зразків його почерку та підписів при вирішенні питань Ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 05.05.2026.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 09.06.2026 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2026 року на 15:00 год.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.06.2026 року клопотання експерта було задоволено частково та постановлено відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів:
« ОСОБА_1 »;
«14 08 81 EO 451 852»;
«09 лютого 1988 Очаківським МРВ УМВС України»;
«298 111 9074»;
«1 01 03 24»;
« ОСОБА_2 »;
«0[телефон приховано]. 11. 2022, органом 5115»;
«[номер приховано]»;
«66 000, 00 («шістдесят шість тисяч грн.)»;
«01 березня 24»;
« ОСОБА_1 »,
виконані під диктовку на десяти аркушах лінованого паперу формату А4.
Експериментальні зразки почерку відбирати в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконулись досліджувані об?єкти, тобто в тій самій позі (стоячи або сидячи), таким самим приладдям письма.
В судовому засіданні 18.06.2026 року були відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , всього на 10 аркушах згідно ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.06.2026 року.
Таким чином, з метою виконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 травня 2026 року, якою було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, матеріали цивільної справи №490/855/25 слід направити до Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
Крім того, суд повідомляє експерта, що для виконання експертизи ним можуть використовуватися:
оригінал Договору позики №1 від 01.03.2024 року - знаходиться в томі справи: "Виділені матеріали";
оригінал Розписки від 01.03.2024 року - знаходиться в томі справи: "Виділені матеріали";
відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді підпису та тексту " ОСОБА_1 " у кількості 10 арк., - знаходяться в томі справи: "Виділені матеріали" (запечатані в конверті, а.с. 23);
відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню, у кількості 6 арк., - знаходяться в томі справи: "Виділені матеріали" (запечатані в конверті, а.с. 29);
експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , згідно клопотання експерта та ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.06.2026 року, всього на 10 аркушах - знаходяться в томі справи 1, а.с. 213-222.
Суд попереджає сторони, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки, для вирішення клопотання експерта, провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України, на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 72, 251, 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Для виконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 травня 2026 року, якою було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, матеріали цивільної справи №490/855/25 слід направити до Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
Повідомити експерта, що для виконання експертизи ним можуть використовуватися:
оригінал Договору позики №1 від 01.03.2024 року - знаходиться в томі справи: "Виділені матеріали";
оригінал Розписки від 01.03.2024 року - знаходиться в томі справи: "Виділені матеріали";
відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді підпису та тексту " ОСОБА_1 " у кількості 10 арк., - знаходяться в томі справи: "Виділені матеріали" (запечатані в конверті, а.с. 23);
відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню, у кількості 6 арк., - знаходяться в томі справи: "Виділені матеріали" (запечатані в конверті, а.с. 29);
експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , згідно клопотання експерта та ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.06.2026 року, всього на 10 аркушах - знаходяться в томі справи 1, а.с. 213-222.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Саламатін
.