Справа № 489/8678/25
н\п 2-во/490/114/26
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
про виправлення описки
19 червня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2026 року по справі №489/8678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №489/8678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
18.06.2026 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме неправильно вказано РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності і є опискою.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
18.06.2026 року заяву разом з матеріалами справи №489/8678/25 було передано на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи №489/8678/25, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2026 року по справі №489/8678/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 листопада 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №744. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 , що є опискою.
Вказане підтверджується відповіддю №1933383 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.10.2025 року, з якої вбачається, що РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .
Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2026 року по справі №489/8678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 27 січня 2026 року по справі №489/8678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення правильний РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін