Справа № 523/23330/25
Провадження №2-во/523/249/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2026 р.
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюбі Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ткаченко М.М звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2026 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на його виконання 01.06.2026р., і просила виправити описку, зазначивши правильно загальну суму заборгованості у рішенні суду та виконавчому листі, а саме «30540 грн.» замість помилково вказаної «30450 грн.».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 23.04.2026 р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133) заборгованість за договором про споживчий кредит №104050711 від 29.09.2021року у розмірі 30450 (тридцять тисяч пятсот сорок) гривень 00 коп., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн.
Однак в резолютивній частині рішення була допущена описка в зазначенні загальної суми цифрами загальної суми заборгованості та помилково було вказано: «30450,00 грн» замість правильного «30540,00грн», тоді як в тесті рішення та сума прописом вказані правильно.
Так, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 03.11.2025р. за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 30540,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту -4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 26100 грн, заборгованість за комісіями - 440 грн., а отже, зазначення в резолютивній частині загальної заборгованості в розмірі 30450,00 грн. є опискою, тяка підлягає випрасвленню. .
Крім того, при оформленні електронного виконавчого листа була допущена описка в зазначенні загальної суми заборнгованості та замість «30540,00 грн» було вказано «30450,00 грн.».
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2026р.та у виконавчому листі, виданому 01.06.2026 року на виконання вищевказаного рішення.
Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2026 р. по цивільній справі №523/23330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення загальної суми заборгованості та правильно читати: «…30540,00 грн» замість помилкової «…30450,00 грн».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 01.06.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси, по цивільній справі №523/23330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення загальної суми заборгованості та правильно читати: «…30540,00 грн» замість помилково вказаної «…30450,00 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 18.06.2026 року.
Суддя: В.К.Кисельов