Справа № 127/20255/25
Провадження 2-во/127/61/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючої судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовській І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №127/20255/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Злотіної Н. О. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №127/20255/25, в якій вона просить виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026, зазначивши правильно ІПН боржника у реквізитах «[номер приховано]» та виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20255/25, зазначивши правильно ІПН боржника у реквізитах « НОМЕР_1 ». Розгляд заяви просить провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Беручи до уваги зазначені норми ЦПК України, суд постановив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у вище вказаній справі було ухвалено заочне рішення. В тексті судового рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню. Так, при виготовленні 30.01.2026 рішення суду в резолютивній частині, а саме в частині, де зазначена інформація про учасників справи, РНОКПП відповідача помилково вказано « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».
На підставі вище зазначеного заочного рішення суду та заяви представника позивача, яка надійшла на адресу суду 05.03.2026, судом 16.03.2026 представнику ТОВ "ФК "ЄАПБ" був направлений виконавчий лист.
Як вбачається з обліково-статистичної картки (ОСК) судової справи №127/20255/25 в автоматизованій системи діловодства суду (АСДС), 16.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №127/20255/25, в якому є помилка, а саме РНОКПП боржника помилково вказано « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30.01.2026, та помилки у виконавчому листі, виданому 16.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/20255/25.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 127/20255/25, зазначивши в резолютивній частині рішення суду замість неправильно вказаного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20255/25, зазначивши замість неправильно вказаного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » правильний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу направити заявнику, представнику заявника до електронного кабінету в системі "Електронний суд", боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду складена 19.06.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА