Судові рішення

Ухвала № 137539474 у справі № 297/1668/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 297/1668/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ГЕЦКО Ю. Ю.

Справа№ 297/1668/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяГЕЦКО Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137539474

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 297/1668/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 червня 2026 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт наявності конфлікту інтересів у БРСЗО з боржником.

Ознайомившись із матеріалами заяви та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтями 315, 316 цього Кодексу, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та якщо їх встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що факт, про встановлення якого просить заявник, не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України встановлено інший, позасудовий (адміністративний) вирішення цього питання і заявник не вичерпав цей порядок або не надав доказів відмови уповноваженого органу.

Зважаючи на те, що заявлений факт не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрій ГЕЦКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138980042 Закарпатський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138019148 Закарпатський апеляційний суд