Справа №303/3204/26
2зз/303/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Мирошниченка Ю. М. за участю секретаря судового засідання Лукач К. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представниці адвокатки Білей Світлани Василівни, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви у справі № 303/3204/26,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представниці - адвокатки Білей С. В., через систему «Електронний суд» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15 квітня 2026 року у справі № 303/3204/26.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2026 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 . На переконання заявниці, вказані заходи підлягають скасуванню, оскільки станом на 10.06.2026 року ОСОБА_2 не пред`явила позов до суду, чим пропустила встановлений ч. 4 ст. 152 ЦПК України десятиденний строк.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши повноту дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2026 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
З огляду на те, що ухвала про вжиття заходів забезпечення позову була постановлена судом 15.04.2026 року, останнім днем процесуального строку, передбаченого для пред`явлення позовної заяви (з урахуванням вихідних днів), було 27 квітня 2026 року.
Проте, як свідчать матеріали справи, дані автоматизованої системи документообігу суду та журнал вхідної кореспонденції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 у визначений законом строк, а також станом на день розгляду цього клопотання, з відповідним позовом до ОСОБА_1 не звернулася.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 1 частини 13 статті 158 ЦПК України встановлено імперативну норму, відповідно до якої заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої (фактично частини четвертої) статті 152 цього Кодексу.
Інститут забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви за своєю правовою природою є строковим превентивним інструментом тимчасового захисту прав та не може існувати самостійно, у відриві від основного судового спору. Оскільки Заявниця не скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом у встановлений законом строк, подальше обмеження права розпорядження нерухомим майном є неправомірним та порушує баланс інтересів сторін.
За таких обставин, оскільки факт неподання позовної заяви у встановлений законом строк підтверджений документально, суд вважає клопотання представниці відповідачки обґрунтованим, а заходи забезпечення позову - такими, що підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 152, 158, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в особі представниці - адвокатки Білей Світлани Василівни, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2026 року у справі № 303/3204/26, шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які наділені функціями державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження (переходу права власності, дарування, застави тощо) житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ю. М. Мирошниченко