1 Справа № 175/17018/25 2/335/1765/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року клопотання представника позивача про виклик свідка, клопотання представника третьої особи про допит свідка - задоволені.
Визначено викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
28.05.2026 року від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, а у разі неможливості організації та технічного забезпечення проведення відеоконференції в зазначеному суді доручити її проведення одному з наступних судів у порядку черговості: Шевченківському районному суді міста Дніпра, Соборному районному суді міста Дніпра, Центральному районному суді міста Дніпра або Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
01.06.2026 року від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції одному із судів у порядку черговості, а саме: з Центральним апеляційним господарським судом, Шевченківським районним судом міста Дніпра, Соборним районним судом міста Дніпра, Центральним районним судом міста Дніпра або Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З метою вирішення даних заяв судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.
Судом встановлено, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд, оскільки у період часу з 13-00 год. по 13-45 год. обідня перерва.
Проте, судом встановлено, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Дніпра та завчасно забезпечено реєстрацію заявки на проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, заяви представника третьої особи та свідка підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення 17 липня 2026 року о 13-30 годині, судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції будуть брати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Дніпра та особам, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Геєць