441/1/26
2-во/441/14/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
19.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026 у справі № 441/1/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Капітал» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 20.02.2019 в розмірі 125 294 грн. 22 коп., 1 503 грн. 53 коп. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 131 797 грн. 75 коп.
Представник ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М. у заяві від 11.06.2026 просила виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 16.04.2026 та виконавчому листі, виданому на його виконання, зазначивши правильно назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Капітал»», розгляд заяви проводити за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи № 441/1/26, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Капітал» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 20.02.2019 в розмірі 125 294 грн. 22 коп., 1 503 грн. 53 коп. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 131 797 грн. 75 коп.
29.05.2026 судом видано виконавчий лист № 441/1/26 на виконання означеного рішення суду.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємець та громадських формувань, інших матеріалів справи убачається, що назва позивача значиться «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Капітал»», як про це зазначено у рішенні суду від 16.04.2026.
За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269, 432 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постановленого судового рішення від 16.04.2026 та виконавчому листі, виданому на його виконання.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026 у справі № 441/1/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 29.05.2026, виданому на його виконання, зазначивши правильно назву позивача (стягувача) - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Капітал»».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер