Єдиний унікальний номер 448/2287/24
Провадження № 2/448/192/25
У Х В А Л А
про внесення виправлень
18.06.2026 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно,
учасники справи - не з`явилися
у с т а н о в и в :
1. 31 грудня 2025 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.
2.Однак, при ухваленні судом вказаного рішення при складанні короткого та повного тексту у резолютивній частині такого було допущено описку в наступному: зазначено невірно номер житлового будинку «6», замість вірного «5».
3.У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
4.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
6.У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
7.Судом встановлено, що у короткому та повному тексті у резолютивній частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31 грудня 2025 року допущена помилка, яка полягає у неправильному зазначені номера житлового будинку, а саме зазначено «6», замість вірного «5».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в :
1.Виправити описку, допущену у короткому та повному тексті рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31 грудня 2025 року по справі №448/2287/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно, а саме:
1.1. у резолютивній частині рішення в п.2 замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;
1.2. у резолютивній частині рішення в п.3 замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;
1.3. у резолютивній частині рішення в п.4 замість «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
2.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Світлана ГІРЯК