Справа № 456/2665/26
Провадження № 2-сз/456/13/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
15 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря Байко В.З.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто позивачу.
27.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі: 7 985,00 грн відповідно до квитанції № ПН311 від 18.12.2025 в сумі 7 985,00 грн, 4 031,50 грн відповідно до квитанції № ПН314 від 18.12.2025, 606,00 грн відповідно до квитанції № ПН318 від 18.12.2025 та 606,00 грн відповідно до квитанції № ПН319 від 18.12.2025.
Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, таким чином відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто позивачу, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 7 985,00 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно відповідно до квитанції № ПН311 від 18.12.2025 за такими реквізитами: платник: ОСОБА_1 ; одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Стрийський Міськрайонний суд Львів. обл.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 4 031,50 грн (чотири тисячі тридцять одна гривня 50 копійок) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Євроасфальт» про визнання права власності на майно відповідно до квитанції № ПН314 від 18.12.2025 за такими реквізитами: платник: ОСОБА_1 ; одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Стрийський Міськрайонний суд Львів. обл.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 606,00 грн (шістсот шість гривень 00 копійок) за подання заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідно до квитанції № ПН318 від 18.12.2025 за такими реквізитами: платник: ОСОБА_1 ; одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Стрийський Міськрайонний суд Львів. обл.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 606,00 грн (шістсот шість гривень 00 копійок) за подання заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідно до квитанції № ПН319 від 18.12.2025 за такими реквізитами: платник: ОСОБА_1 ; одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Стрийський Міськрайонний суд Львів. обл.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ВАЛОВІН