Провадження № 6-а/679/1/2026
Справа № 679/376/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність при виконанні рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в справі №2-а/679/6/2013, в порядку статті 383 КАС України, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України при виконанні рішення суду.
Порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульований ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч.2 статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 статті 383 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Положеннями ч.4 ст.383 КАС України передбачено, що зазначену заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Однак, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.2 ст.383 ЦПК України, а саме: не зазначені відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність (чи відсутність) відкритого касаційного провадження; відсутня інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження, а з наявної в заяві інформації не зрозуміло в чому саме полягає протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Згідно абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.2 ст.383 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.383 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність при виконанні рішення суду - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сопронюк