Справа № 682/974/26
Провадження № 2-п/682/5/2026
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року у справі № 682/974/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №14. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
27.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року у справі № 682/974/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яку він мотивував тим, що про ухвалення вказаного заочного рішення йому не було відомо, оскільки на момент розгляду справи сторони примирилися, відновили сімейні стосунки та дійшли до спільної згоди щодо збереження шлюбу і продовження сімейного життя, намірів розривати шлюбні відносини жоден із них не мав. Окрім того заявник не зміг з`явитися на судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням за межами Хмельницької області під час виконання військового обов`язку та здійснення доставки гуманітарної допомоги військовослужбовцям. У зв`язку з цим фактично був позбавлений можливості прибути до суду та повідомити про обставнини примирення сторін. Після повернення до м.Славута заявник одразу прибув до суду з метою участі у справі та повідомлення суду про примирення, однак на той момент заочне рішення у справі вже було ухвалене.
Зважаючи на вказане, просив скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року у справі № 682/974/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій виклав причини неявки в судове засідання 25.05.2026 року, просив розгляд заяви здійснювати у його відсутність та долучив докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 надав суду довідку військово-лікарської комісії, посвідчення учасника бойових дій та заяву про надання строку для примирення подружжя, у своїй заяві про розгляд справи у його відсутність зазначив, що перебував на Сході, возив гуманітарну допомогу побратимам, тому спізнився на судове засідання, проте бажає примиритися із позивачкою, але суд при ухваленні рішення суду не врахував ці обставини, тому виходячи із викладених відповідачем обставин та наданих доказів, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.
Керуючись ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року у справі № 682/974/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року у справі № 682/974/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 25.06.2026 року о 12.10 год. про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Матвєєва