Справа №591/3840/26
Провадження № 2/591/1396/26
У Х В А Л А
про закриття провадження
19 червня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря - Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява, згідно якої АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2012 року, в сумі 43008,11 грн.
17 червня 2026 року представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв?язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлені вимоги задоволені відповідачем. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., які останній просив повернути.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, наявні підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» сплаченої суми судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2012 у розмірі 43008,11 грн. у розмірі 24480 грн., закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № ВOJ69В4І0К від 19.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко